지난해 K리그에서 일어난 심판 논란의 중심에는 징계 수위의 문제가 있었다. 심판의 한 판정으로 경기 결과가 바뀐다는 것은 과장이 아니다. 이러한 문제는 K리그 현장에서 심판에 대한 불만을 가중시키고 있다.

징계 수위, 현실화하기 어렵다

KFA에 따르면, 지난해 5경기 배정 정지가 최대 징계였다. 이는 이례적인 케이스이며, 대부분의 경우 1~2경기, 많아야 3경기 배정 정지 징계에 그쳤다. 이는 K리그 구성원들에게 심판에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 요인이 되고 있다.

징계 강화의 필요성

KFA 내부에서도 징계 수위를 높여야 한다는 의견이 있다. 징계를 강화해야 한다는 주장이 당연히 있다. 심판들은 한두 경기 징계에 큰 영향을 받지만, K리그 구성원이 보기엔 약하다는 것을 우리도 인지하고 있다.

하지만, 심판 수가 절대적으로 부족하여 징계 수위를 높이는 것이 쉽지 않은 실정이다. 이용수 부회장은 “지금 우리 심판 수가 절대적으로 부족하다. 1부에 12명 주심밖에 없다. 배정에 어려움이 있다”라고 설명했다.

결론 및 전망
결국, 장기적인 관점에서 심판 수를 늘리고, 예산을 책정하는 등의 준비가 수반되어야 징계 수위도 강화할 수 있다. 심판이 더 큰 책임감과 긴장감을 갖고 경기에 들어가기 위해선 불가피한 조치다. 이는 선수와 팀에게도 영향을 미치게 되어, 공정하고 치열한 경기를 위해선 이러한 문제가 해결되어야 한다.